【秋田｜外壁塗装｜屋根塗装】の現状（2026年4月25日現在）

8 時間前
読了時間: 8分

「ナフサが不足している」「塗料が値上がりしている」「工事を早めに」——この手の情報は、もうあちこちで見かけます。

ですが、あなたが本当に知りたいのは、「それで、私はどうすればいいのか？」ではないでしょうか。

今、秋田市で外壁塗装や屋根塗装を検討する場合、本当に大切なのは「どの店に頼むか」ではなく、「どの将来リスクを背負いたいか」です。

材料の供給が不安定な今、塗装業者も、お客様も、「完璧な選択肢」などありません。あるのは、どのリスクを許容し、どのリスクを避けるかという判断だけです。

この記事では、秋田の塗装業者の立場から、「表に出ない業者のジレンマ」と「あなたが選べる3つの戦略」をお伝えします。

あなたが今、秋田で塗装を検討する場合の「本当の選択肢」

秋田での塗装工事は、もともと天候・工期・価格の3つのリスクを同時にコントロールする戦術が求められます。

雪が降る前に終わらせたい、でも夏は雨が多い、でも予算は抑えたい…この3つは常にトレードオフです。

そこに今、材料供給の不安定さが加わりました。経済産業省は「ナフサについて日本全体の必要量は確保している」としつつも、「川中のどこで目詰まりが発生しているか確認している」と説明しています。

参照：赤澤経済産業大臣の閣議後記者会見の概要

参照：内閣府・中東情勢を踏まえた燃料油・石油製品の安定供給確保及び重要物資の安定的な供給確保のための対応方針（案）

つまり、「全体として足りている」が、「現場で足りない」という状態です。

この状況で、あなたが選べる戦略は次の3つです。

戦略A：材料を優先して、工期を少し後ろ倒しする

「品質を落としたくない。多少工期が延びても、希望した仕様で仕上げてほしい」

この選択をする場合、業者側は次のような対応を取ります。

塗料メーカーに納期を確認し、確実に入荷できる時期まで着工を待つ。
代替品ではなく、指定された塗料・シンナーが揃うまで材料を確保する。
工期が延びることで、天候リスク（雨・雪）が増える可能性があることを事前に説明する。

メリット： 品質が担保される。仕様変更による妥協がない。

デメリット： 工期が延びることで、秋田の場合は冬前の工事完了が難しくなる可能性がある。

戦略Aが向いている人

「この塗料で塗りたい」という希望が明確。
工期が多少延びても問題ない。
冬をまたいでも構わない。

戦略B：工期を固める代わりに、代替品・値上げを受け入れる

「冬前に確実に終わらせたい。多少仕様が変わっても構わない」

この選択をする場合、業者側は次のような対応を取ります。

在庫が確保できている塗料・シンナーの中から、同等グレードの代替品を提案する。
材料の値上がり分を見積もりに反映させる。
工期を最優先し、天候や職人の予定を優先的に確保する。

メリット： 工期が確実に守られる。冬前に完成する可能性が高い。

デメリット： 材料費が上がる。希望した塗料と異なる場合がある。

戦略Bが向いている人

「冬前に終わらせたい」という優先順位が明確。
仕様変更には柔軟に対応できる。
予算に多少の余裕がある。

シンナーの価格は、通常4,000円弱だったものが、実勢価格で15,000円〜16,000円に跳ね上がっている事例も報告されています。

この価格変動を受け入れるかどうかが、この選択のカギです。

戦略C：工事の範囲を狭め、材料リスクを最小限にする

「全面塗装ではなく、優先箇所だけ先に済ませたい」この選択をする場合、業者側は次のような対応を取ます。

外壁の中でも「最も劣化が進んでいる面」だけを優先施工する。
屋根と外壁のうち、どちらか一方だけを先に施工する。
「見える部分」には高品質な塗料、「見えない部分」にはコスト・安定性重視の塗料を使う「戦略的ミックス仕様」を提案する。

メリット： 材料の使用量が減るため、供給リスクが下がる。費用も抑えられる。

デメリット： 全面施工ではないため、将来的に再度工事が必要になる。足場を2回組むことになる可能性がある。

戦略Cが向いている人

「今すぐ全部やる必要はない」と考えている。
予算を抑えたい。
「とりあえず雨漏りだけは防ぎたい」など、優先箇所が明確。

「今、本当に塗るべきか？」を、材料の供給リスクで判断する

ここまで読んで、「じゃあ結局、どの業者に頼めばいいの？」と思うかもしれません。ですが、業者選びの基準は、「どの業者が良いか」ではなく、「その業者が、材料の供給リスクをどう握っているか」です。

現在、秋田で外壁塗装・屋根塗装を受注する店側が抱えている課題は、次の3つです。

① 塗料・シンナーの納期をどう握っているか

材料メーカーは、供給制限（アロケーション）を実施しています。

つまり、「注文すれば必ず届く」という前提が崩れています。

業者側は、次のような対応を取っています。

メーカーと直接やり取りし、納期を確認する。
在庫を先行確保する。
複数のメーカー・卸業者とのパイプを持つ。

あなたが業者を選ぶ際に確認すべきこと

「この塗料は、いつ入荷できますか？」
「在庫は確保されていますか？」
「代替品がある場合、どのグレードですか？」

② サプライチェーンのどこまで把握しているか

経済産業省は、「川中のどこで目詰まりが発生しているか確認している」と説明しています。

つまり、メーカー→卸→販売店→現場という流通の中で、どこかで滞っている可能性を国も認めています。

業者側は、次のような対応を取っています。

メーカーだけでなく、卸業者の在庫状況も確認する。
「この塗料は、どのルートで入荷するのか」を把握する。
万が一の場合の代替ルートを持つ。

あなたが業者を選ぶ際に確認すべきこと

「材料はどこから仕入れていますか？」
「もし入荷が遅れた場合、どう対応しますか？」

③ 代替品の妥協ラインをどこに置いているか

材料が不足している今、「代替品をどこまで許容するか」が、業者の姿勢を測る指標になります。

業者側は、次のような対応を取っています。

「同等グレード」の代替品を提案する。
「この塗料が手に入らない場合、こちらを提案します」と事前に説明する。
「代替品は使わない」と決めている業者もいる。

あなたが業者を選ぶ際に確認すべきこと

「代替品を使う場合、どのような基準で選びますか？」
「代替品の性能は、元の塗料と同等ですか？」

ナフサ不足で、塗装業者自身がどんなリスクを背負っているか

ここまでは「あなたが選ぶべき戦略」をお伝えしました。ですが、業者側も、表に出ないリスクを背負っています。

サービスを提供する側から、正直にお伝えします。

◾️価格が上がっているにもかかわらず、「見積もりのまま」で変更できない案件もある

たとえば、保険工事のように、見積もりが確定した後に材料費が上がっても、価格を変更できない案件があるのです。

この場合、業者側は「赤字でも工事を進める」か、「代替品で対応する」かの二択を迫られます。

◾️仕入れ先と「密約」で価格を抑える代わりに在庫を確保する現場もある

材料が不足している今、「価格を抑える代わりに、在庫を優先的に確保してもらう」という交渉を行っている業者もいます。

これは、「今後も安定して仕入れられる」という保証を得るための戦術です。

◾️業者側も「いつまで持つか」が見えていない

経済産業省は、ナフサについて「米国などからの代替調達や川下在庫の活用、国内での精製で化学品全体の国内需要4か月分を確保している」と説明しています。

ですが、現場で実際に材料が届くかどうかは、別問題です。

業者側も、「いつまでこの状況が続くのか」が見えていません。

このタイミングなら、こう塗るのが得

ここまで読んで、「結局、どうすればいいの？」と思うかもしれません。ですが、「正解」はありません。あるのは、「あなたが許容できるリスクは何か」という問いだけです。

もう一度、3つの戦略をまとめます。

戦略	優先するもの	妥協するもの	向いている人
A：材料優先	品質・仕様	工期	「この塗料で塗りたい」という希望が明確
B：工期優先	工期・完成時期	材料費・仕様	「冬前に終わらせたい」という優先順位が明確
C：範囲限定	費用・リスク回避	全面施工	「今すぐ全部やる必要はない」と考えている